游戏作为人类第九大艺术形式，区别于很多传统的娱乐方式，很多游戏中都有着自己的宏大背景和独特想法。艺术发展的过程中经常伴随着和其他学科的碰撞交融，游戏也是如此，很多游戏中都有丰富的文史哲学内涵，游戏制作者通过游戏为载体，将自己的知识展示给玩家。
我今天开始写一个系列，分析游戏中所体现的历史元素，探讨历史上著名事件的原因。
首先，就从《三国志14》说起。
三国志14
光荣的《三国志》系列，向来以还原历史场景、模拟历史走向所见长，让玩家体验三国人物的生活。随着一代一代的进步，《三国志14》也加入了很多新的元素，尤其是地缘元素和补给线元素，更好地给大家还原了三国时期的战争原貌。今天我就和各位读者老爷通过游戏，聊一聊以下几点：
- 孙吴的长江天险有多险
- 魏延的子午谷奇谋可行么
- 诸葛亮北伐为什么失败告终
长江天险
《三国演义》中，多次提到了曹孙刘三家分别占据天时地利人和，说孙权便是以长江为屏障，进可出秦淮而取天下，退可据长江而割据江南。赤壁之战之前，面对着收了荆北的曹操，作为孙策托孤重臣的张昭说："……且将军大势可以拒操者，长江也。今操得荆州……此为长江之险已与我共之矣，而势力众寡又不可论。愚谓大计不如迎之。"可见在张昭看来，长江是孙权和曹操抗衡的唯一资本。那么长江到底有多"险"呢？
《南朝》（李商隐）
地险悠悠天险长，金陵王气映瑶光。
休夸此地分天下，只得徐妃半面妆。
一条大河波浪宽
作为曾经在武汉上大学的人，我负责任地告诉各位，长江真的很宽。光荣之前出的《三国志》系列中，像10代这样，把长江只作为一两个格子的，有好几部作品。但是在《三国志14》中，长江的宽度被完美体现了出来。
长江
我到游戏中随便截了一张放大后的长江，从岸这边遥望对岸，只见雾气茫茫，可见长江的宽度。在这个宽度下，处于江北的部队，想要渡江南下，可是要花很长的时间。例如下图中，我的秦朗部队，带的速度中上的长蛇阵型，从庐江跨越长江，最少需要35天的时间。
跨越长江
这么长的距离代表着很长的补给线，想要过江，粮食就是个大问题。另外，古人登陆可不比游戏，大船可以渡水，但是想要抢滩登陆，需要很多小船，分散登陆。但是一旦分散，作为以逸待劳的一方，南岸的部队可以轻松地击垮来军。
长江南岸地势险
《三国志14》中，长江南岸怪石嶙峋，可以登陆的点明显比北岸要少，使得孙权只要在几个关键渡口建设箭楼，就可以有效地防止北军南下。
地势险峻
这就不得不先说一下地理知识，由于地球自转产生的地转偏向力的作用，北半球的河流，南岸被侵蚀得要比北岸厉害的多。具体可以考察我国江河，南岸都是要比北岸险峻些的。也正是因为如此，长江对于南朝来说是险关，很多南方的军阀都依靠长江据守，而对于北方来说并不是。
基于上述两点，张昭才会有长江天险已失，"不如迎之"的鸽派想法。然而赤壁之战为什么，最后还是孙刘联盟的胜利而告终的呢？
长江真正的"险"
在投降派的论调包围之中，周瑜、鲁肃和诸葛亮则并不单单从地理条件来看待长江的门户作用。诸葛亮指出"北方之人，不习水战"，这才是长江对于孙家最大的意义。由于上边我所提的两点，使得北方的曹操过江非常地缓慢，这是在水上作战，南方擅长水战的特点就可以体现的淋漓尽致。
火烧赤壁
所以，后来曹丕才在长江边上留下了感慨："魏虽有武骑千群，无所用之，未可图也。帝 御龙舟，会暴风飘荡，几至覆没。"
子午谷奇谋是否可行
诸葛亮首次北伐的过程中，魏延提出了著名的子午谷奇谋:魏延亲自率领一万精兵从子午谷快速赶到长安，一举拿下长安和潼关，而诸葛亮大军出斜谷进兵长安、潼关，两军异道会师于潼关。那么这个计划是否可行呢？
地理情况
子午谷地形
我到游戏中把从汉中出发北伐的线路截了出来，首先不得不说光荣这一代的地形设计真的很赞，还原了很多历史场景。
但是也有很多纰漏的地方，比如我图中橙色圈出来的地方，那里由于陇山与秦岭之间的渭河河谷非常窄，水很急，直到民国才有道路可过，陇西和关中之间的交通主要是走翻越陇山的关陇古道，而街亭就是陇山以西的一个重要出口，所以才重要。这游戏中直接画出了一条天水陈仓的路线，使得街亭战略意义全无，魏将张郃救援天水真是走大路就可以，干嘛要翻山越岭呢。
言归正传，通过地图可知子午谷是一条抄近路直抵长安的捷径，魏延这个出其不意的说法，似乎可行。
与"暗度陈仓"的比较
诸葛亮认为此计过于凶险，没有采纳魏延的建议，后世有很多人都为魏延打抱不平，认为魏延的"子午谷奇谋"和韩信的"明修栈道暗度陈仓"很类似，是一条妙计，却被诸葛村夫的谨慎葬送了。
然而我认为二者截然不同，还是先从游戏分析，魏延的子午谷奇谋，自己预计十天就能到达长安。然而要从子午谷过一万大军，子午谷地形险恶，士兵几乎不能并排行走，游戏中从汉中经子午谷抵达长安的时间是63天。（魏延，10000兵马，采用长蛇阵型）
子午谷奇谋
上图中很清晰地展示出来，整个北方都是曹老板的蓝色占据，长安可以很快的得到后方军队的支援。另外作为长安这个层次的城市，属于当时的一线城市，曹魏的城防非常坚固，魏延仅凭一万军士，很难夺城，更何况函谷关和武关的魏军也需要魏延分兵防备，不然就直接被曹军包了饺子。
加上季汉的国家实力比中原地区差很多，游戏中这63天路程的补给线消耗非常大，山路又崎岖，坚固的长安城只需坚守就能抗住魏延。
而楚汉争霸，天下是项羽以霸主身份分封了十八个诸侯王，局势混乱韩信暗度陈仓之时，项羽的主力军正在忙着平定济北王、常山王的反叛，对于关中的变故，根本无法抽身。而关东的几个秦朝降将诸侯，各自为政，也不会救援关中。
暗度陈仓
通过二者的比较，魏延的子午谷奇谋与韩信的暗度陈仓，在战场形势上完全不同，几乎不可能复制韩信的成功。
真的走过子午谷的人
既然讨论，就说个题外话，脱离游戏来看，历史上真的有两个人走过子午谷，袭击长安。
东晋时期的桓温北伐，派手下将领司马勋走子午谷攻击前秦，然而却被苻坚他爸爸苻雄七千兵马围住，桓温的北伐计划也就此失败。
另外便是明末的闯王高迎祥，出汉中走子午谷攻击长安，结果刚出谷口，就被孙传庭给包了饺子。经过了顽强抵抗之后，还是被俘，后被处死。"闯王"这个称号便归到了他的外甥，我们熟悉的闯王，李自成。
杨贵妃
事实上有人真的走通了子午谷，但却不是为了袭击长安，而是唐玄宗为了让杨贵妃吃上新鲜的荔枝，派人走通了这条险路。
一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。
综上，通过游戏的模拟和历史的案例，魏延的子午谷奇谋胜算并不大，所以诸葛亮谨慎的做法也无可厚非。毕竟蜀中兵力有限，拿一万兵士加上大将魏延去赌，诸葛亮赌不起。
诸葛亮北伐为何失败
《三国演义》中，诸葛亮多次北伐，好几次都是差一点点就能取得胜利，却功亏一篑，但其实这个失败有历史的必然性在里边。
《蜀相》（杜甫）
丞相祠堂何处寻，锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
国力相差悬殊
国力对比
虽然在夷陵之战之后，季汉休养生息一段时间，国力有所恢复，但还不足以和曹魏抗衡。还是用《三国志14》的数据来说，如上图所示，季汉的城市、人口、财力都不是曹魏的对手，能守这么久的原因一个是蜀道艰难，另外便是诸葛亮以攻为守的积极态度。当然，孙十万的牵制也有一定作用。
北伐粮草补给跟不上
演义中诸葛亮北伐失败粮草原因归咎于李严的使坏，但其实蜀道难，不止难倒了曹魏进军，也难倒了诸葛亮，从大本营成都运粮过来要耗费很大的财力和人力，使得诸葛只有攻下城池才能缓解粮草压力。
蜀中无大将
出师表剧本的蜀汉将领
蜀汉后期人才凋零严重，所以才有"蜀中无大将，廖化作先锋"的情况出现。上图是《三国志14》，出师表剧本的蜀汉将领，随着张苞关兴（二人其实也被演义有所抬高）先后去世，诸葛亮可用的心腹将领其实不多，有道是兵熊熊一个，将熊熊一窝，没有出色的将领，也是北伐无力的原因之一。
有此三点，北伐的失败，也是历史的必然。
结语
篇幅原因，我暂时先写这三点，之后会继续和大家深入探讨游戏中的历史映射。那么各位看官，对我的看法有哪些补充或者不同的观点，以及还有哪些游戏可以反映历史，欢迎在评论区留言讨论。
我是大偶尔，喜欢分享游戏的快乐、探讨游戏的故事、发掘游戏的乐趣（特别是暴露年龄的老游戏...）。喜欢的朋友可以关注我。