日前苹果与Epic的相关诉讼案已经有了颇多进展，除了两家在法庭上互相起底对家黑料以及业界趣闻外，双方律师对于平台上的“成人内容”、技术问题等方面的攻讦也从未停止。两家平台在法庭上的唇枪舌剑让玩家也颇为感兴趣，但随着苹果方律师抗辩环节的到来，双方的对抗预计会更为激烈。

Richard Hoeg

Hoeg律师事务所的创始人Richard Hoeg在一次采访中称苹果公司和Epic公司都“强烈地表达了”他们对前者作为一个生态系统所做的事情的看法：“Epic将iOS和AppStore描述为”用便利和其他好处吸引开发者和用户，然后把他们锁在‘围墙’里。不过看起来苹果为消费者和开发者提供利益和机遇是完全对等的。“

“这是评估反垄断行动的基本困难之一，因为通过商业头脑赢得市场份额是一项看起来正是一种反垄断行为。”Epic的关键论点是苹果向堡垒之夜收取30%的手续费绝非必要，而苹果坚称这是支持其安全、应用审查和审批程序等操作所必需的。

另一位专职游戏法律业务的律师Thomas Buscaglia则表示：“苹果对Epic的诘问环节并没有让庭审产生实质性进展。而苹果传唤自己的证人并陈述案情的环节要到本周晚些时候才会开始。”

除其他外，Epic还强调了苹果对不同应用和游戏的处理方式，以及质疑苹果的应用程序评审过程以及其安全协议的BUG，而上述问题正是Epic自己通过直接支付修复程序来解决这些问题的。Hoeg表示Epic确实找到了问题所在，但他补充道：“就像一场比赛，一方进攻而另一方防守，Epic需要在这部分说辞中建立坚实的事实基础，当然苹果也一直在积极寻找对方的漏洞。”

Buscaglia则指出Epic“有一场艰难的战斗，”但他也表示苹果的律师似乎一直在帮助Epic完善他们的说辞。在庭审中法官的权力非常巨大，这意味着他们可以随时中断审判，并询问证人一些问题。Buscaglia表示本场庭审中法官就是这样做的。

他表示该情况就发生在庭审中苹果对Epic商城副总裁Steve Allison的诘问环节，苹果的律师试图让Steve Allison承认Epic允许成人以及暴力内容在商城通过审核。“我不知道苹果的律师在想什么，”Buscaglia说道，“但他们这个糟糕的论点实在站不住脚，而且苹果似乎还在诘问过程中失去了这个说法的可信度。这也表明法官很敏锐，没有被糟糕的争论所打动。”

自那以来，苹果所做的不仅仅是给Epic挖坑，他们的律师甚至质疑其他公司所提供证词的可信度，并呼吁法院进一步调查相关文件的可靠性，以反驳微软关于Xbox无法盈利的说法。

Hoeg进一步指出：“这个诘问方向也让胜利的天平进一步向Epic倾斜，因为如果‘控制软件访问对象’的硬件制造商是法律意义上的垄断者，那么全游戏主机制造商很可能都会遇到这个问题；这个问题在索尼的主机平台尤其明显，因为PS商城最近也被列入了垄断者名单之中。“

Hoeg表示本次庭审结果所产生的判例，可能会在未来对其他主机平台产生深远且严重的影响。对于微软、索尼、任天堂这样的大型主机厂商来说，一旦反垄断的行为被定义，游戏主机在国际市场上很可能收到剧烈的政策影响。